Форум » » снос зданий в москве » Ответить

снос зданий в москве

277sergei: А что это было вчера? Весь день вчера катался по соседней области. Утром такие новости. Что за беспредел? Сносить помещения вместе с людьми.. Или это нормальная практика ?

Ответов - 173, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 All

Востриков: Ink пишет: А по поводу ракушек так и я "за", и тоже в семье была ракушка. Но там все было законно, это раз. А то что вы, радующийся "архитектуре" и "порядку", ставили себе ракушку, лишний раз доказывает, что цена вашим суждениям об архитектуре - ломаный грош. Ну ракушку я не ставил, я купил, установленную. Насчет законности вопрос спорный, сносили и с документами и без, без решения суда. Ситуация та же что и сейчас, не вижу ни какой разницы. В свою очередь склонен усомниться в цене Ваших суждений о юридической стороне, раз снос ракушек вы поддерживаете. Видимо проблема в том что Ваш интерес ни как потребителя, а как владельца бизнеса, это я имел ввиду когда говорил о разных целевых аудиториях.

gelosoleg: Востриков пишет: Я а отличии от Hesky на машине езжу крайне мало, только в выходные или из редко если нужно ехать в область по работе, по Москве передвигаюсь на метро и считаю это самым удобным способом передвижения в черте города, я не готов тратить свободное время на пробки. В связи с этим очень рад тому что город начал избавляться от "скворечников" вокруг метро, покупать там хлеб я бы не рискнул, сигареты мне не нужны так как не курю. Абсолютно правильно, я разделяю Вашу позицию, но есть одно НО - правовой ритуал - СУД, как чистилище. Сходите в суд, решите вопрос законности или нет (сейчас это в админ. порядке) и получите постановление о сносе. Скажите, долго? Так это ваши МЭР проблемы, впредь не будите за "коньячок" земельку раздавать и левые разрешения. А еще спустя некоторое время будут обязательно ходить по квартирам и проверять законность перепланировок. Замажем?

Hesky: Востриков пишет: Насчет рабочих мест, это не проблема, сейчас переизбыток торговых площадей в Москве, вновь построенные ТЦ стоят полупустые. По поводу брусчатки копьев немало сломано, спорить не буду есть свои плюсы, свои минусы, но то что наконец то сделали центр удобным для пешеходов это огромный плюс. Раньше в связи с большим количеством офисов центр превращался с 9-18 во всеобщую парковку, теперь приятно пройтись... Я а отличии от Hesky на машине езжу крайне мало, только в выходные или из редко если нужно ехать в область по работе, по Москве передвигаюсь на метро и считаю это самым удобным способом передвижения в черте города, я не готов тратить свободное время на пробки. В связи с этим очень рад тому что город начал избавляться от "скворечников" вокруг метро, покупать там хлеб я бы не рискнул, сигареты мне не нужны так как не курю. Можно поспорить по каждому пункту Вашего поста. Например, что торговые центры стоят полупустыми не из-за происков врагов, а потому, что каждый арендатор, прежде чем въехать в торговый центр, просчитывает свой бизнес. Если угодно, составляет простенькое технико-экономическое обоснование. И неважно, в виде расчетов с цифрами на 30 страниц или ориентируясь на опыт, чутье и условные рефлексы. Учитывается проходимость места, благосостояние проживающих и работающих в округе людей, тип товара или услуг, величина арендой платы и десятки других параметров. И если эта арендованная площадь принесет доход, то она будет сдана в аренду. А если нет, то никакими коврижками туда арендатора не заманишь. Поэтому скомандовать владельцам снесенных магазинов: «В шеренгу становись! Направо, в торговый центр шагом марш!» не получится. Смею утверждать, что кефир «Простоквашино» из ларька ничем не отличается от такого же в «Ароматном мире». А хлеб – так тот просто вкуснее, если испечен на месте. А уж за соблюдением санитарных норм есть кому следить – контролирующих органов десятки! (на днях одну инспекцию послал далеко, даже в здание не пустил… они даже не представляли цель своего прихода, но распоряжение о проверке было). Но самое интересное другое… Самое интересное то, что всё, что изложено в моем этом посте не имеет никакого отношения к теме моего предыдущего поста. Речь в данном случае не идет о полупустых торговых центрах, или о том, где и почем покупать кефир и хлеб, или о проценте курящего населения Москвы, или о преимуществах метро перед автомобилем и наоборот. Это частные вопросы, и на них могут быть самые разные точки зрения. Речь о другом. О верховенстве права, о верховенстве закона. Для того, чтобы снести без согласия владельца ларек, торговый центр или здание мэрии, на которые есть документы, подтверждающие право на собственность, нужно решение суда. И руководствоваться надо не «революционной необходимостью» (читай "интересами москвичей", "заботой о здоровье трудящихся", "экологией города" и т.д.), а законом. Иначе – беззаконие (или проще – беспредел).

Hesky: gelosoleg пишет: Абсолютно правильно, я разделяю Вашу позицию, но есть одно НО - правовой ритуал - СУД, как чистилище. Сходите в суд, решите вопрос законности или нет (сейчас это в админ. порядке) и получите постановление о сносе. Скажите, долго? Так это ваши МЭР проблемы, впредь не будите за "коньячок" земельку раздавать и левые разрешения. А еще спустя некоторое время будут обязательно ходить по квартирам и проверять законность перепланировок. Замажем? О! Опередили на минуту!

Востриков: gelosoleg пишет: А еще спустя некоторое время будут обязательно ходить по квартирам и проверять законность перепланировок. Замажем? Надеюсь на это, это я Вам как инженер строитель говорю, за свою трудовую деятельность много чего насмотрелся, даже бассейны в жилых комнатах делают. Пока с таким судится будешь его бассейн весь дом сложит.

Востриков: А вообще во всех правозащитных выпадах в данной теме видится один посыл, "я урвал правдами не правдами и теперь меня не трожьте", а я считаю что человек купивший за взятки бумажку жить спокойно не должен. Перепланировка выполненная по закону ни у кого проблем не вызовет, если человек нарушает конструктив здания и за взятку получает свидетельство, то это его проблема, а не соседей. Все просто.

277sergei: Большой процент новостроек узакониваетса через суд. В том числе и жилые многоэтажные здания. По аналогии со сносом торговых точек в Москве можно по той же Москве сотню - другую многоэтажек снести. Найти нарушения можно практически во всех зданиях. Из последних моих заморочек - коллектор оказался совсем под зданием. Полтора метра. Здание построено в 80-Х годах. Водоканал, при заключение договора аренды земли уперся. Требовал устранить нарушение....на основании этого и по прихоти мера ямоскве здание можно было бы снести полностью. Не смотря на то, что построено еще при Союзе и право собственности есть.., Выбираем десяток многоэтажек в Москве , ищем проблемки и сносим?? Право собственности одно из основополагающих . Если оно было хоть один раз нарушено мэром Москвы , то это опасный прецидент. это один из высших российских чиновников.

tatami: Напомню:

277sergei: Право собственности - если для кого- то бумажка- выкиньте его. Если государство выдало его- должно соблюдать .

Востриков: 277sergei пишет: Право собственности - если для кого- то бумажка- выкиньте его. Если государство выдало его- должно соблюдать . Сергей, все мои документы получены без взяток и подмазок, что с ними делать я решу сам. 277sergei пишет: Если оно было хоть один раз нарушено мэром Москвы , то это опасный прецидент. это один из высших российских чиновников. Пожалуйста беспокойтесь о своих чиновниках, мы тут как нибудь сами... Вам tatami любезно указал в каком направлении двигаться.



полная версия страницы