Форум » Разное » Насчупано дно? » Ответить

Насчупано дно?

avalanche: МЭР прогнозирует небольшой рост ВВП РФ в сентябре - http://1prime.ru/state_regulation/20161004/826603020.html Кудрин: За пять лет Россия выйдет на экономический рост в 3-4 % - https://regnum.ru/news/economy/2188270.html Как, коллеги-продавцы, чувствуется ли это по подросшей активности, или нет?

Ответов - 203, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 All

gelosoleg: Род пишет: Безусловно. Злорадство не наш метод. Считайте тогда, что свое право на переживание я передал вам, безвозмездно. Пользуйтесь (переживайте) на здоровье. )))

Род: Я быстро отходчив, так что по переживал и забыл, надеюсь помог Вам

avalanche: 277sergei пишет: "Премьер-министр Дмитрий Медведев подписал распоряжение, согласно которому Россия планирует предоставить Бангладеш экспортный госкредит на сумму до 11,38 млрд долларов на строительство АЭС «Руппур»" А вы предлагаете чтобы ФНБ лежал без движения? Деньги должны работать, иначе они съедаются инфляцией, это азы экономики, 1 класс. Индийская экономика надёжная, демонстрирует устойчивый рост, почему бы не вложить туда деньги, которые сразу заплатят нашим специалистам за строительство АЭС, потом будут платить нам проценты, и мы ещё заработаем на обслуживании этой АЭС? 277sergei пишет: «Стороны подписали соглашение о предоставлении Египту российского экспортного кредита в размере 25 млрд долларов для строительства первой в стране АЭС» Опять же, египетская экономика растёт, не как индийская, но растёт. Почему бы не дать денег, которые нам почти сразу вернуться как плата за работы, потом будут платить нам проценты, и мы ещё заработаем на обслуживании этой АЭС? 277sergei пишет: Куча миллиардов под минимальные проценты .Россия сейчас себе дороже занимает.. Возврат кредитов совсем нескоро будет. Занимает может и дороже, но на круг, из-за того, что эти деньги почти сразу вернутся, плюс обслуживание АЭС и проценты по кредиту, это экономически обосновано. Процентов и тела кредита - да, долго. сами деньги как плата за работу - да, быстро. Схема простая как блин. Вы дали 10 млрд на строительство АЭС. На 25 лет даже под 3 % (выше инфляции в США). Значит за 25 лет набежит 7,5 млрд + 10 млрд тело самого кредита вам вернут в конце. Те 10 млрд, что вы дали, за 2-3 года строительства АЭС возвращаются вам как плата за работы (строит-то госкорпорация). Ещё 50 лет (срок эксплуатации АЭС) вы получаете ежемесячную плату за обслуживание и раз в несколько лет - за замену ТВЭЛов, это ещё 5-10 млрд. Итого за время кредита (25 лет) вы получаете - 17,5 млрд как проценты + тело, 10 млрд как оплата работ, 7,5 млрд как плата за обслуживание и ТВЭЛы. Итого 35 млрд при вложении 10. Допустим вы заняли эти 10 млрд под 5 %, вернуть должны 22,5 млрд через 25 лет. Доход по 500 млн долларов в год за 25 лет. Если заняли даже под 7 % но на 10 лет (ведь мы вернём деньги быстрее за счёт оплаты работ и т.д.), то отдать надо только 17 млрд. Тогда доход по 680 млн долларов в год за 25 лет. Если заняли под 10 % но на 5 лет, то отдать надо всего 15 млрд. Тогда доход по 800 млн долларов в год за 25 лет. И это без учёта того, что ещё после 25 лет вы будете продолжать обслуживание и замену ТВЭЛов на этой АЭС. Потом дадите кредит на утилизацию этой АЭС и строительство новой, более совершенной, или вообще уже токомака, а это намного дороже. И всё заверте...

avalanche: gelosoleg пишет: Вам в цифрах или в числах? Я боюсь с вас треники соскочат. я же на личности не переходил, зачем вы так опускаетесь, себя не уважаете?

sorol: avalanche пишет: Ну так правильно, стала Россия интегрироваться в 90-х и 00-х - её стали нагибать и начался кризис. У Вас явно нарушены причинно-следственные связи.СНАЧАЛА в СССР/РФ начался кризис,а ПОТОМ стали "нагибать".Ветер дует от того,что деревья качаются,или деревья качаются от того,что дует ветер?

Род: За кризис в СССР спасибо Михаилу Сергеевичу, ему впрочем дали премию мира в качестве спасибо, а еще он учредил фонд и получает отчисления в качестве того же спасибо.

Shkrab: avalanche что можно объяснить тем , кто часы покупает по лому... чтоб завтра продать в 2-10 раз дороже..? срок окупаемости среднего заводика 10-15-20 лет. Вложились когда то в 30х в Магнитку , ещё лет 300 будет прибыль приносить. ТОЗ уже 300 лет приносит прибыль и людей кормит. АЗТПА 280 лет и тд...

avalanche: sorol пишет: У Вас явно нарушены причинно-следственные связи.СНАЧАЛА в СССР/РФ начался кризис,а ПОТОМ стали "нагибать".Ветер дует от того,что деревья качаются,или деревья качаются от того,что дует ветер? Смешались в кучу кони, люди (с) Вы там разберитесь с причинно-следственными связями, а то вы ещё 1917 год вспомните. Даже при кризисе в СССР в 1989-1990 годах от США и Германии с Францией поступали Горбачёву предложения о совместном управлении миропорядком. Это когда СССР с 1991 начал разваливаться как шаттл Колумбия при посадке - тогда они уже стали бессмысленными.

avalanche: Shkrab пишет: что можно объяснить тем , кто часы покупает по лому... чтоб завтра продать в 2-10 раз дороже..? В принципе - ничего, это не государственного масштаба люди. Они не понимают как работают эти механизмы, хотя они просты и элементарны, просто рассчитаны на работу даже когда их инициатора давно нет в живых, а 99 % людей боятся о таком думать чисто психологически. Вон, посол немецкий, чтоль, али иной вельможа нерадивый, спрашивал Петра I, зачем тот собственноручно сажает дубы, ведь они вырастут и что-то с них будет через 50 или даже 100 лет. Петр I сказал: "Понимаю, ты мнишь, не доживу я до матерых дубов. Правда, но ты дурак. Я оставляю пример прочим, чтобы, делая то же, потомки со временем строили из них корабли. Не для себя тружусь, польза государству впредь!" (вроде по Ключевскому эта история).

277sergei: С математикой все не так просто. Половина денег останется местным подрядчикам. Деньги быстро не вернуться,только небольшая часть в виде налогов и социальных отчислений .Процентов 30 от половины. Смотря как будут по бухгалтерии показывать. По сути дела идет финансирование отрасли .Но из кармана государства эти деньги уйдут и возвращаться начнут лет через 5 - 10. Если ничего не случится.Например придут исламисты к власти и использование АЭС будет у них невозможным. Для отдельной группы предприятий это классно,для государства в целом - считать надо.Очень большая вероятность, что эти деньги потом просто спишутся . Простой оптимистичный расчет на 10 на 10 лет. Сумма круглая.Легче считать. 2% разницы которая Россия будет доплачивать - мелочь.За 10 лет - 2 миллиарда. Раз в пять денег больше надо будет на эти станции.Соответственно минус 10 млр. долларов из бюджета России.Это в 10-летней перспективе. Только на разнице процентов. За 25 лет теор.должны вернуться деньги,если ничего не случится. Инфляция доллара в договорах скорее всего не заложена. Дорогое удовольствие для России. Может себе позволить развивать другие страны -хорошо.



полная версия страницы