Форум » » Франция и санкции » Ответить

Франция и санкции

Востриков: Сенат Франции принял резолюцию о смягчении антироссийских санкций подавляющим большинством голосов. В конце апреля такую же позицию заняли и их коллеги из нижней палаты парламента. Это первое в Европе решение на таком высоком уровне. И хотя документ носит рекомендательный характер, игнорировать его не получится. http://www.vesti.ru/doc.html?id=2763274

Ответов - 15, стр: 1 2 All

cemenarist: Колесо ганотьбы отчётливо повернулась зрадой.

Jen1: Что то все решения носят в последнее время рекомендательный характер. Что референдум, что сенат. Кто решает то? Секретарша из Брюсселя по емейлу распоряжается? Демократия, воля народа ... Надо бы в тему "стыдобища"

otk2002: Верхняя палата парламента Франции (Сенат) в среду, 8 июня, поддержала обращение к правительству страны с просьбой постепенно свернуть экономические санкции, введенные Европейским союзом против РФ. В то же время документ не является обязывающим для правительства Франции, речь идет только о политической позиции (рекомендации) парламента страны.

Востриков: Jen1 пишет: Надо бы в тему "стыдобища" Ее закрыли за отсутствием возможности аргументированно ответить. И ошибки в словах кончились...

Jen1: Востриков пишет: Ее закрыли за отсутствием возможности аргументированно ответить. И ошибки в словах кончились... Что это вдруг? Спокойно, опасных тем не касались, все больше про дальние страны ... А я ещё часок назад писал ...

Владимир К: Востриков пишет: Ее закрыли за отсутствием возможности аргументированно ответить. И ошибки в словах кончились... Жаль. Я так и не увидел монет древней Украины...

gelosoleg: Да, реально кайфец обломали. Jen1 в юриспруденции, в части УК, есть понятие "субъективная сторона". Я как раз во время обучения увлекался криминологией и собсно мышлением преступника. Вот оттуда и некоторое познания о психологии имеются.

Jen1: Олег, ну для юриста вопрос вообще странный. Я же не от имени страны выступаю, а , так сказать, физическое лицо. Хельсинских соглашений не подписывал, да там ничего и нет о "невмешательстве физических лиц". Реализую право на Свободу Слова, гарантированную Конституцией. В пределах конечно права Германа на частную собственность Я, между прочим, беседую вежливо, на личности не перехожу и о мотивации оппонентов по любому поводу охать и стыдиться не спрашиваю Ругаюсь только на расистские высказывания. А Вы бы ответили про "невмешательство"

Jen1: otk2002 пишет: поддержала обращение к правительству страны с просьбой Ну прямо как в 1905 году - к Царю с челобитной И это Революционная Франция? Да уж, мельчают. Вот так вот - люди на митинги ходят, на Референдумы, Сенат вон выбирают - и на тебе, рекомендательный характер

gelosoleg: Jen1 пишет: Олег, ну для юриста вопрос вообще странный. Согласен, но я же пояснил, психология хобби. Jen1 пишет: А Вы бы ответили про "невмешательство" Jen1, я не в теме, поэтому мне нечего сказать. А то о чем мне известно из утюга, так разве я могу к этому серьезно относиться или даже реагировать, даже мое бессознательное к этому относится ровно никак. Меня лишь детали разговора увлекают, как некоторые излагают свои мысли, для них то это серьезно. Из последнего что меня больше всего зацепило, то что Д. Киселева лучше заменить на Б. Моисеева - важна картинка, а не содержание. С точки зрения картинки, это было бы мощное шоу.



полная версия страницы